Herrera, en carta dirigida a EL HERALDO, dijo que hay personas “empeñadas en adelantar una guerra sucia en contra de un candidato joven y naciente en el ámbito político nacional”.
Sostuvo en primer lugar, que las conductas investigadas no implican actos de corrupción, ni apropiación de dineros públicos, además, no corresponden a los tipos penales enunciados por el abogado defensor de los derechos humanos José Humberto Torres.
Agregó que las investigaciones que se adelantan por actos en ejercicio de su paso por la Tesorería de Soledad, en los distintos despachos de la Fiscalía General de la Nación, no tienen relación alguna con fraude procesal; se trata de fraude a resolución judicial, cosa que es totalmente diferente en cuanto al tipo penal. Además, señaló que en el primer caso la conducta es fraudulenta como lo ha indicado la prensa, pero en el segundo, que es el tipo penal real por el cual se le investiga, la conducta se orienta a la disposición y entrega de recursos a terceros por orden de un Juez de la República.
Sostiene que ante la imposibilidad material para hacerlo por la afectación y aplicación de embargos y medidas cautelares, los servidores públicos se ven en esta imposibilidad de dar cumplimiento a la exigencia, tanto de los despachos judiciales como de la Dian, y prueba de ello es el acogimiento que hoy hace el municipio de Soledad a la Ley 550 o de reestructuración de pasivos.
Por otra parte, señala que solo se adelanta en su contra una investigación por la posible omisión como agente retenedor, por la ola de embargos judiciales que atravesó el municipio de Soledad.
Advierte que los responsables de presentar las declaraciones de retención en la fuente lo tenían que hacer sin pago, y no por obtener un beneficio propio o por apropiarse de dichos recursos, sino porque las medidas judiciales capturaban todos los recursos que ingresaban, incluyendo aquellos que se descontaban por concepto de retención en la fuente.
Finalmente, sostiene que en estos momentos los procesos se encuentran en curso ante la Fiscalía, de los cuales uno de ellos ya fue precluido a su favor, por no encontrar el ente investigador méritos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario